ການສຶກສາວິໄຈອື່ນໆພົບວ່າການປ່ຽນແປງຍີນທົ່ວໄປທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບອໍຕິສຊຶມ ມັກຈະກ່ຽວຂ້ອງໃນທາງລົບ ກັບຄວາມເຫັນອົກເຫັນໃຈ ຫຼື ການສື່ສານທາງສັງຄົມ. ແຕ່ພວກມັນ ມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງໃນທາງບວກ ກັບຄວາມສາມາດໃນການວິເຄາະ ແລະ ສ້າງລະບົບ ຮວມເຖິງກົດລະບຽບ ແລະ ຮູບແບບປະຈຳ. ທີ່ໜ້າສົນໃຈທີ່ສຸດ, ພວກມັນຍັງມັກເຊື່ອມໂຍງກັບ ຜົນການຮຽນທີ່ສູງກວ່າ, ພ້ອມກັບ ຄວາມສາມາດທາງດ້ານພື້ນທີ່, ຄະນິດສາດ ຫຼື ສິລະປະ ທີ່ດີກວ່າ. “ອັນນີ້ອາດອະທິບາຍໄດ້ວ່າເປັນຫຍັງການປ່ຽນແປງທາງພັນທຸກຳເຫຼົ່ານີ້, ເຊິ່ງມາຈາກບັນພະບູລຸດທີ່ຫ່າງໄກ, ຈຶ່ງຍັງຄົງຢູ່ໃນປະຊາກອນຕະຫຼອດປະຫວັດສາດຂອງມະນຸດ,” ເກສວິນກ່າວ.

ເກສວິນ ແລະ ບາຣອນ-ໂຄເຮນ ກຳລັງເລີ່ມໂຄງການເພື່ອພະຍາຍາມເຂົ້າໃຈວ່າການປ່ຽນແປງຍີນທົ່ວໄປບາງຢ່າງທີ່ເຊື່ອມໂຍງກັບອໍຕິສຊຶມສາມາດອະທິບາຍໄດ້ບໍ່ວ່າເປັນຫຍັງອໍຕິສຊຶມຈຶ່ງ ເບິ່ງຄືວ່າພົບຫຼາຍກວ່າໃນຜູ້ຊາຍ, ແລະ ເປັນຫຍັງຜູ້ຍິງທີ່ເປັນອໍຕິສຊຶມຈຶ່ງ ເຊື່ອວ່າມີຄວາມສາມາດຫຼາຍກວ່າ ໃນການປິດບັງລັກສະນະເນີໂຣດາຍເວີເຈນຂອງພວກເຂົາເມື່ອທຽບກັບຜູ້ຊາຍທີ່ເປັນອໍຕິສຊຶມ.

“ຄວາມເປັນໄປໄດ້ແມ່ນວ່າຄວາມແຕກຕ່າງໃນການພັດທະນາ ແລະ ການເຮັດວຽກຂອງສະໝອງຂອງຜູ້ຊາຍ ແລະ ຜູ້ຍິງເຮັດໃຫ້ຜູ້ຊາຍມີຄວາມອ່ອນໄຫວຫຼາຍກວ່າ ແລະ ຜູ້ຍິງໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງຈາກຄວາມອ່ອນໄຫວທາງພັນທຸກຳຕໍ່ອໍຕິສຊຶມໃນລະດັບໃດໜຶ່ງ, ແຕ່ພວກເຮົາຍັງບໍ່ເຂົ້າໃຈເລື່ອງນີ້ຢ່າງເຕັມທີ່,” ເກສວິນກ່າວ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານບາງຄົນເຊື່ອວ່າອໍຕິສຊຶມອາດຈະ ພົບເຫັນໄດ້ທົ່ວໄປຫຼາຍໃນຜູ້ຍິງ ກວ່າທີ່ຄິດໃນປັດຈຸບັນ, ແລະ ປະສົບການຂອງກຸ່ມນີ້ ກຳລັງຖືກມອງຂ້າມ.

ອໍຕິສຊຶມບໍ່ແມ່ນປະກົດການທາງຊີວະວິທະຍາທີ່ຈຳເປັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການທົດສອບ, ແລະ ບ່ອນທີ່ທ່ານໄດ້ຮັບຜົນຫຼືການພະຍາກອນເປັນປະເພດ – ຊູ ເຟລັດເຊີ-ວອທສັນ

ເກສວິນແນະນຳວ່າການເຂົ້າໃຈຄວາມແຕກຕ່າງທາງເພດໃນອໍຕິສຊຶມສາມາດຊ່ວຍລະບຸປັດໄຈປົກປ້ອງທີ່ສາມາດໃຊ້ເປັນການປິ່ນປົວໃນອະນາຄົດ, ແຕ່ແນວຄິດນີ້ຍັງຄົງເປັນຫົວຂໍ້ທີ່ມີຄວາມຂັດແຍ້ງຫຼາຍ ແລະ ສະທ້ອນເຖິງຄວາມຕຶງຄຽດຫຼັກທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງໃນການຄົ້ນຄວ້າອໍຕິສຊຶມ. ໃນຂະນະທີ່ນັກວິທະຍາສາດບາງຄົນ ຊອກຫາການປິ່ນປົວ, ນັກຄົ້ນຄວ້າອື່ນ ແລະ ຄົນທີ່ເປັນອໍຕິສຊຶມບາງຄົນເຊື່ອວ່າອໍຕິສຊຶມບໍ່ແມ່ນຄວາມຜິດປົກກະຕິທີ່ຕ້ອງການແກ້ໄຂ, ແຕ່ເປັນ ອັດຕະລັກ ແລະ ປະສົບການຮ່ວມກັນ.

“ອໍຕິສຊຶມບໍ່ແມ່ນປະກົດການທາງຊີວະວິທະຍາທີ່ຈຳເປັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການທົດສອບ, ແລະ ບ່ອນທີ່ທ່ານໄດ້ຮັບຜົນຫຼືການພະຍາກອນເປັນປະເພດ,” ຊູ ເຟລັດເຊີ-ວອທສັນ, ສາດສະດາຈານດ້ານຈິດຕະວິທະຍາການພັດທະນາທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລເອດິນເບິກ ກ່າວ. “ມັນບໍ່ແມ່ນບາງຢ່າງຄືກັບມະເຮັງ, ທີ່ທຸກຄົນເຫັນດີວ່າເປັນສິ່ງບໍ່ດີ ແລະ ທຸກຄົນຕ້ອງການຢາປົວ. ໃນຄວາມຄິດຂອງຂ້ອຍ, ມັນຈະບໍ່ມີວັນເປັນແບບນັ້ນ.”

ໂດຍສະເພາະ, ເຟລັດເຊີ-ວອທສັນກ່າວວ່າຄົນທີ່ເປັນອໍຕິສຊຶມຫຼາຍຄົນຢ້ານວ່າຜົນສຸດທ້າຍຂອງການຄົ້ນຄວ້າພັນທຸກຳອໍຕິສຊຶມຈະເປັນການທົດສອບກ່ອນເກີດ, ຊຶ່ງອາດເປັນໄພຄຸກຄາມຕໍ່ການຄົງຢູ່ຂອງອໍຕິສຊຶມ. ເລີ່ມຕົ້ນໃນປີ 2005, ນັກເຄື່ອນໄຫວຄົນໜຶ່ງໄດ້ສ້າງ ນາຬິກາການຂ້າລ້າງເຜົ່າພັນອໍຕິສຊຶມ, ໂດຍກ່າວວ່າຖ້າມີການທົດສອບດັ່ງກ່າວ, ມັນຈະເປັນການສືບຕໍ່ຄວາມພະຍາຍາມໃນອະດີດໃນການກຳຈັດກຸ່ມຊົນເຜົ່ານ້ອຍ. ສອງທົດສະວັດຕໍ່ມາ, ຄວາມຢ້ານກົວດັ່ງກ່າວຍັງຄົງມີຢູ່.

“ນັກຄົ້ນຄວ້າທາງພັນທຸກຳໂດຍລວມໄດ້ເຮັດສິ່ງທີ່ບໍ່ຫຼາຍໃນການຮັບຟັງ ແລະ ແກ້ໄຂຄວາມຢ້ານກົວຂອງຊຸມຊົນອໍຕິສຊຶມກ່ຽວກັບຄວາມປອດໄພ ແລະ ການໃຊ້ຂໍ້ມູນທາງພັນທຸກຳໃນອະນາຄົດ,” ເຟລັດເຊີ-ວອທສັນກ່າວ. ຄວາມຢ້ານກົວເຫຼົ່ານີ້ເພີ່ມຂຶ້ນຍ້ອນບໍລິບົດທາງການເມືອງ, ລາວກ່າວ, ເຊັ່ນຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງພັກຝ່າຍຂວາຈັດບາງພັກ, ຊຶ່ງເຮັດໃຫ້ຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການໃຊ້ຂໍ້ມູນທາງພັນທຸກຳເພື່ອຄັດເລືອກພັນເບິ່ງຄືວ່າເປັນຈິງຫຼາຍຂຶ້ນ.

ການທົດສອບກ່ອນເກີດ ເປັນທີ່ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນແລ້ວໃນສະຫະລາດຊະອານາຈັກ ສຳລັບເງື່ອນໄຂທີ່ເກີດຈາກການມີໂຄຣໂມໂຊມສຳເນົາເພີ່ມໃນບາງສ່ວນ ຫຼື ທັງໝົດຂອງຈຸລັງຮ່າງກາຍ. ພວກມັນລວມມີ ກຸ່ມອາການດາວນ໌ (ເມື່ອມີໂຄຣໂມໂຊມ 21 ເພີ່ມເຕີມ), ກຸ່ມອາການເອດວາດ (ເມື່ອມີໂຄຣໂມໂຊມ 18 ເພີ່ມເຕີມ), ແລະ ກຸ່ມອາການພາເຕົາ (ເມື່ອມີໂຄຣໂມໂຊມ 13 ເພີ່ມເຕີມ), ແລະ ໃນບາງປະເທດເຊັ່ນໄອສແລນ, ອັດຕາການຍຸຕິການຕັ້ງທ້ອງຫຼັງຈາກການກວດພົບທາງບວກ ໃກ້ຄຽງ 100%,” ລາວກ່າວ.

ຂອບເຂດທີ່ກວ້າງຂວາງ

ໂຈເຊັບ ບັກບາມ, ສາດສະດາຈານດ້ານຈິດຕະເວດທີ່ໂຮງຮຽນແພດໄອຄານທີ່ເມົາຕ໌ ຊີນາຍ, ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ ຄະນະກຳມະການລຳດັບພັນທຸກຳອໍຕິສຊຶມ, ກຸ່ມນັກວິທະຍາສາດສາກົນທີ່ແລກປ່ຽນຕົວຢ່າງ ແລະ ຂໍ້ມູນທາງພັນທຸກຳ, ຮູ້ສຶກວ່ານັກເຄື່ອນໄຫວອໍຕິສຊຶມບາງຄົນກຳລັງເຂົ້າໃຈຜິດປະເດັນສຳຄັນ.

“ເມື່ອຂ້ອຍຖືກທ້າທາຍໂດຍບາງຄົນທີ່ເວົ້າວ່າ, ‘ຂ້ອຍເປັນອໍຕິສຊຶມ ແລະ ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າຂ້ອຍຕ້ອງການຖືກຄົ້ນຄວ້າ,’ ຂ້ອຍຄືວ່າ, ‘ແລ້ວກັບຄົນທີ່ບໍ່ມີພາສາ, ມີ IQ 50 ແລະ ຈະບໍ່ສາມາດດຳລົງຊີວິດຢູ່ຄົນດຽວ ແລະ ບໍ່ຕ້ອງການການຄວບຄຸມເດ,'” ບັກບາມກ່າວ. “ທ່ານຄິດແນວໃດກັບຄົນເຫຼົ່ານັ້ນ? ສະນັ້ນ, ເມື່ອຂ້ອຍຄິດກ່ຽວກັບການແຊກແຊງ, ຂ້ອຍກຳລັງຄິດເຖິງຄົນເຫຼົ່ານີ້, ບໍ່ແມ່ນຄົນທີ່ມີບັນຫາໃນການຮັກສາການສົບຕາ, ມີຄວາມສົນໃຈທີ່ຜິດປົກກະຕິ ແລະ ຄວາມຂັດແຍ້ງໃນສະຖານະການທາງສັງຄົມ.”

ເກສວິນເຫັນດີ, ໂດຍຍົກໃຫ້ເຫັນຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ຊັດເຈນທີ່ມີຢູ່ໃນຂອບເຂດຂອງອໍຕິສຊຶມ. “ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງຂອບເຂດແມ່ນເງື່ອນໄຂທີ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການປັບຕົວເຊັ່ນດຽວກັບຄວາມພິການອື່ນໆ,” ລາວກ່າວ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ລາວເພີ່ມເຕີມວ່າກຸ່ມອື່ນ – ຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຢ່າງຮຸນແຮງກວ່າ – ມີຄວາມຈຳເປັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວ. “ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນແຕກຕ່າງກັນ,” ລາວກ່າວ.

ເພື່ອພະຍາຍາມແບ່ງຊັ້ນຂອບເຂດທີ່ກວ້າງຂວາງຂອງລັກສະນະອໍຕິສຊຶມໃຫ້ດີຂຶ້ນ, ຄະນະກຳມະການລານເຊັດ ໄດ້ຮັບຮູ້ຢ່າງເປັນທາງການ ກ່ຽວກັບຄຳວ່າ “ອໍຕິສຊຶມຂັ້ນເລິກ” ໃນປີ 2021, ເພື່ອອະທິບາຍຄົນທີ່ເປັນອໍຕິສຊຶມທີ່ບໍ່ສາມາດເວົ້າແທນຕົນເອງໄດ້ ແລະ ມັກຕ້ອງການການສະໜັບສະໜູນຕະຫຼອດ 24 ຊົ່ວໂມງຕະຫຼອດຊີວິດຂອງພວກເຂົາ. ນັບຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ, ການທົດລອງທາງຄລີນິກ ຫຼາກຫຼາຍໄດ້ເລີ່ມຂຶ້ນ, ທັງໝົດນຳໃຊ້ຍຸດທະສາດການປິ່ນປົວຕ່າງໆ ເພື່ອພະຍາຍາມ ເນັ້ນເປົ້າຫມາຍຍີນດຽວ ທີ່ເປັນພື້ນຖານຂອງຄວາມພິການທາງຮ່າງກາຍ ແລະ ສະຕິປັນຍາໃນບຸກຄົນທີ່ແຕກຕ່າງກັນທີ່ມີອໍຕິສຊຶມຂັ້ນເລິກ.

ແນວຄິດຫຼັກສຳລັບການປິ່ນປົວເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນອ້ອມຮອບຄວາມຈິງທີ່ວ່າພວກເຮົາທຸກຄົນມີ ສອງສຳເນົາ ຫຼື ອັລລີນ, ຫຼື ຮູບແບບ, ຂອງທຸກຍີນດຽວ, ຢ່າງລະໜຶ່ງຈາກພໍ່ແມ່ແຕ່ລະຄົນ. ການສຶກສາຫ້າສຸດ ຈາກຫ້ອງທົດລອງຂອງເກສວິນໄດ້ນຳໃຊ້ຄວາມເຂົ້າໃຈວ່າການກາຍພັນຂອງຍີນ de novo ສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ເຊື່ອມໂຍງກັບອໍຕິສຊຶມຂັ້ນເລິກທຳລາຍພຽງແຕ່ສຳເນົາໜຶ່ງໃນນີ້, ຊຶ່ງຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າອາດເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະຫຼຸດຂັ້ນຂອງຄວາມພິການໂດຍການເພີ່ມສຳເນົາທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບ. “ນັ້ນໝາຍຄວາມວ່າທ່ານມີສຳເນົາທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບສຳເນົາໜຶ່ງ, [ກິດຈະກຳຂອງມັນ] ທີ່ພວກເຮົາສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າສາມາດເພີ່ມຂຶ້ນເພື່ອຊົດເຊີຍໄດ້,” ເກສວິນກ່າວ.

ບູເຊຣົງໄດ້ດຳເນີນ ການທົດລອງທາງຄລີນິກ ໂດຍໃຊ້ໂລຫະລີເທຍມເພື່ອເພີ່ມຮູບແບບຂອງຍີນ Shank3 ໃນເດັກນ້ອຍທີ່ເປັນອໍຕິສຊຶມທີ່ຮູ້ວ່າມີການກາຍພັນ Shank3. ໃນອະນາຄົດ, ເກສວິນແນະນຳວ່າເຕັກໂນໂລຢີເຊັ່ນ Crispr, ທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ນັກວິທະຍາສາດແກ້ໄຂ DNA ຂອງຄົນ, ສາມາດຖືກນຳໃຊ້ເພື່ອແຊກແຊງໃນຊ່ວງເລີ່ມຕົ້ນຂອງຊີວິດ. ຕົວຢ່າງ, ການບຳບັດດ້ວຍຍີນສາມາດຖືກສະໜອງໃຫ້ແກ່ເດັກທີ່ຍັງບໍ່ທັນເກີດທີ່ພົບວ່າມີການກາຍພັນຕ່າງໆ, ໃນຂະນະທີ່ພວກເຂົາຍັງຢູ່ໃນທ້ອງ. “ພວກເຮົາຫາກໍ່ຄິດຄົ້ນວິທີການເຮັດແບບນີ້,” ລາວກ່າວ. “ມັນອາດຈະບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂຍີນທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບໄດ້ຢ່າງສົມບູນ, ແຕ່ຢ່າງໜ້ອຍມັນກໍ່ສາມາດແກ້ໄຂມັນໄດ້ບາງສ່ວນ.”

FDA ໄດ້ອະນຸມັດໃຫ້ບໍລິສັດເທັກໂນໂລຢີຊີວະພາບ Jaguar Gene Therapy ທີ່ຕັ້ງຢູ່ໃນສະຫະລັດເພື່ອດຳເນີນການທົດລອງທາງຄລີນິກ ບ່ອນທີ່ການບຳບັດດ້ວຍຍີນຖືກໃຫ້ແກ່ເດັກທີ່ເປັນອໍຕິສຊຶມທີ່ມີການກາຍພັນຍີນ Shank3 ພ້ອມກັບພາວະທາງພັນທຸກຳທີ່ເກີດພ້ອມກັນທີ່ເອີ້ນວ່າກຸ່ມອາການ Phelan-McDermid ທີ່ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ການພັດທະນາ, ການເວົ້າ ແລະ ພຶດຕິກຳ.

“ການທົດລອງນີ້ເປັນໄປໄດ້ກໍ່ເພາະວ່າເດັກທຸກຄົນທີ່ເຂົ້າຮ່ວມມີການວິນິດໄສທາງພັນທຸກຳ,” ບັກບາມກ່າວ. “ແລະ ເພາະວ່ານັກຄົ້ນຄວ້າທີ່ເມົາຕ໌ ຊີນາຍ ແລະ ບ່ອນອື່ນໆໄດ້ໃຊ້ເວລາ 15 ປີທີ່ຜ່ານມາສຶກສາວ່າເດັກເຫຼົ່ານີ້ພັດທະນາແນວໃດເມື່ອເຂົາເຈົ້າມີການກາຍພັນເຫຼົ່ານີ້. ພວກເຮົາຈຶ່ງສາມາດໃຊ້ຂໍ້ມູນປະຫວັດຕາມທຳມະຊາດນີ້ເປັນຕົວຄວບຄຸມໃນການສຶກສາ.”

ແຕ່ໃນຂະນະທີ່ການທົດລອງດັ່ງກ່າວອາດນຳມາເຊິ່ງຜົນປະໂຫຍດອັນໃຫຍ່ຫຼວງສຳລັບເດັກທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ ແລະ ຄອບຄົວຂອງພວກເຂົາ, ເຟລັດເຊີ-ວອທສັນຍັງສົງໄສກ່ຽວກັບການບັນຍາຍຂອງພວກເຂົາວ່າເປັນການບຳບັດສຳລັບອໍຕິສຊຶມ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນແບບຂັ້ນເລິກຫຼືບໍ່ກໍຕາມ. ລາວຕ້ອງການເຫັນພວກເຂົາຖືກຈັດເປັນການປິ່ນປົວສຳລັບຄວາມພິການທາງສະຕິປັນຍາ.

“ຂ້ອຍເຊື່ອວ່າເມື່ອຄົນເວົ້າກ່ຽວກັບກໍລະນີຍີນດຽວຂອງອໍຕິສຊຶມເຫຼົ່ານີ້, ພວກເຂົາກຳລັງບໍ່ຈິງໃຈ,” ເຟລັດເຊີ-ວອທສັນກ່າວ. “ພວກເຂົາກຳລັງເວົ້າເຖິງສາເຫດຍີນດຽວຂອງຄວາມພິການທາງສະຕິປັນຍາ, ຊຶ່ງອາດຈະຫຼາຍຄົນໃນພວກເຂົາເປັນອໍຕິສຊຶມເຊັ່ນກັນ. ແຕ່ມີເງິນທຶນສຳລັບການຄົ້ນຄວ້າເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາອໍຕິສຊຶມ, ກຸ່ມລົນນະລົງຂອງພໍ່ແມ່ທີ່ຫ້າວຫັນ ແລະ ຊັບພະຍາກອນຕ່າງໆ, ໃນທາງທີ່ບໍ່ມີໃຫ້ສຳລັບຄວາມພິການທາງສະຕິປັນຍາ.”

ໃນຂະນະດຽວກັນ, ເຟລັດເຊີ-ວອທສັນມີຄວາມຫວັງຫຼາຍກ່ຽວກັບທ່າແຮງຂອງການຄົ້ນຄວ້າທາງພັນທຸກຳເພື່ອຄິດຄົ້ນການປິ່ນປົວແບບໃໝ່ສຳລັບບາງເງື່ອນໄຂທີ່ເກີດຂຶ້ນພ້ອມກັນຊຶ່ງຄົນທີ່ເປັນອໍຕິສຊຶມມັກຖືກວິນິດໄສ, ລວມທັງ ໂຣກລົມຊັກ, ການລົບກວນການນອນຫຼັບ, ໂຣກ OCD ແລະ ຄວາມຜິດປົກກະຕິຂອງລະບົບທາງເດີນອາຫານ.

ປັດຈຸບັນບູເຊຣົງປະສານງານ ໂຄງການຢູໂຣບ ກ່ຽວກັບຄວາມສ່ຽງ, ຄວາມທົນທານ ແລະ ຄວາມຫຼາກຫຼາຍຂອງການພັດທະນາໃນສຸຂະພາບຈິດ, ໂດຍຮ່ວມມືກັບຄົນທີ່ເປັນອໍຕິສຊຶມ ແລະ ຄອບຄົວຂອງພວກເຂົາເພື່ອເຂົ້າໃຈດີຂຶ້ນວ່າເປັນຫຍັງອໍຕິສຊຶມຈຶ່ງບໍ່ຄ່ອຍມາດຽວ, ແລະ ແມ່ນຫຍັງເຮັດໃຫ້ບຸກຄົນທີ່ແຕກຕ່າງກັນມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເປັນເງື່ອນໄຂເຫຼົ່ານີ້.

ໃນຂະນະດຽວກັນ, ບູເຊຣົງກ່າວວ່າພວກເຮົາຍັງຕ້ອງຮັບຮູ້ຄວາມຫຼາກຫຼາຍທາງປະສາດໃຫ້ດີຂຶ້ນ ແລະ ຫຼຸດຜ່ອນການຕີຕາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບອໍຕິສຊຶມ. “ຂ້ອຍຄິດວ່າສຳລັບພວກເຮົາໃນຖານະນັກພັນທຸສາດ ພວກເຮົາຕ້ອງກັບຄືນໄປຫາຄວາມຕ້ອງການຂອງແຕ່ລະຄົນ” ລາວກ່າວ. “ຄົນທີ່ເປັນອໍຕິສຊຶມບາງຄົນທີ່ມີການກາຍພັນ Shank3 ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຢ່າງຮຸນແຮງຈົນເຖິງຂັ້ນທີ່ພວກເຂົາຕ້ອງການການດູແລຕະຫຼອດເວລາ. ສຳລັບຄົນອື່ນໆ, ພວກເຂົາອາດຕ້ອງການການສະໜັບສະໜູນສະເພາະທີ່ໂຮງຮຽນເທົ່ານັ້ນ.

“ໂດຍລວມແລ້ວ, ພວກເຮົາຕ້ອງເຮັດວຽກໃຫ້ດີຂຶ້ນໃນການຮັບຮູ້ຄວາມຫຼາກຫຼາຍທາງປະສາດ, ແລະ ເຮັດທຸກຢ່າງເທົ່າທີ່ພວກເຮົາສາມາດເຮັດໄດ້ເພື່ອຮັບປະກັນວ່າຄົນທີ່ເຮັດວຽກແຕກຕ່າງຈາກຄົນສ່ວນໃຫຍ່ສາມາດເຕີບໂຕໃນສັງຄົມຂອງພວກເຮົາ.”